大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于狮子猎杀战绩的问题,于是小编就整理了4个相关介绍狮子猎杀战绩的解答,让我们一起看看吧。
1v1可以,但是成功率估计不高,多大是出现两败俱伤,相互一身伤的可能性比较高,多一个都不行。母狮有能力咬的到咽喉,但鬣狗也不傻,概率很低,即使咬到,也不能一下咬断,得几分钟让鬣狗窒息。
成年雄狮之所以让鬣狗极度恐慌,乃至基因压制,与母狮的区别就是,不需要咬脖子下面,随意脖子哪里,哪怕咬背脊,都可能瞬间咬断,毙命率极高,重伤鬣狗几率也很高,甚至几秒毙命。所以哪怕一群鬣狗,都不敢轻易靠近雄狮,慌得一批。
母狮子能单杀鬣狗,一般情况下母狮和鬣狗的合理比例是1比3.超过这个比例那么母狮只能撤退。而大多数雄狮杀鬣狗是因为雄狮能做到一击秒杀,就是因为能一击秒杀所以即使鬣狗数量很多,有雄狮在,20头鬣狗也没用。但是母狮不能做到秒杀。所以母狮子即使咬住鬣狗,也要几分钟才能做掉鬣狗。可是鬣狗可以由后攻击,所以基本上母狮没机会杀死鬣狗。但是1V1的话鬣狗只能逃了!
纪录片多次提到过这个问题,但是答案是不能确定,只是猜测而已。。
基本都是说猎豹和狮子都是食肉动物,它们食物的来源是相同的,杀死异类少了竞争。
但是这种说法也有不同意见,因为就算是某片区域,草食动物特别多,不存在食物短缺的情况,它们照样会杀死猎豹的幼崽,不光是幼崽,如果成年猎豹不逃跑,成年的照样被杀死,但是狮子不会吃掉杀死的猎豹。
斯巴达克打死狮子出自小说,野史的记载。是不是史实还很难分辨。不过有人分析过,历史上的斯巴达克打死野兽应该是真实的事件。当时的罗马角斗场里就把奴隶跟野兽格斗当做娱乐,赌博下注。所以不是野兽被杀死,就是奴隶被咬死。如果斯巴达克打不过野兽,也就不会有后来的起义。所以分析的结论很多。
1,可能当时斯巴达克的对手不是狮子,而是狼等等体型较小的野兽。
2,当时罗马斗兽场的角斗一般不公平,常出现车轮战现象。狮子先遭遇其他对手,消耗了体力,也吃了肉。对付斯巴达克的时候,当然力不从心。无心厌战。大家都知道狮子肚子吃饱了是不会去追逐猎物的。
3,也许斯巴达克真有那能耐,试想想难道只有东方有项羽,西方就没斯巴达克吗? 不管怎么说,打不打死狮子不算什么,但斯巴达克力拔山兮气盖世的魄力是无可否认的!
狮粉颤抖吧,你们的外国父上又一次出卖了你们,虽然狮粉拼命趴在地上跪着外国人,但是外国人把狮粉的脑子踩在脚底下,维基百科记录了大量老虎屠杀狮子了的记录,维基百科本来都是英文,可以设置成中文,翻译出来的可能个别字有误差,别介意啊
维基百科说外国很多专家都认为老虎比狮子强,甚至说老虎一百次都可以打败狮子,狮粉害不害怕?
哇,狮粉看,老虎总是能够打败狮子,还说有一只老虎杀死30只狮子,还说在亚州老虎可以杀掉进来的狮子,狮粉恐不恐惧
狮粉不是说狮子的肩膀高度比老虎高吗?问题来了,维基百科百科说老虎高啊,还说最小的老虎脑容量比最大的非洲狮子还要大,看来老虎比狮子聪明得多啊,狮粉意不意外?
狮粉继续看,维基百科说了这么多老虎杀死狮子的记录,我认为土耳其虎杀狮,完全就可以说明老虎确实可以秒杀狮子,毕竟说一爪就击毙狮子,不是秒杀那是什么?狮粉承不承认?
最近不是出现了一个巴巴里狮吹吗?叫什么“银色地平线”,把巴巴里狮吹得,牛都吹上天了,结果呢,有人在打赌巴巴里狮和孟加拉虎谁厉害,结果呢,巴巴里狮被杀了,狮粉吹吹吹,压狮子赢的人输了,输掉的钱狮粉来福付钱了?
不知道,老虎生活在亚洲,狮子主要生活在非洲,非洲早年被西方国家殖民,所以西方人说狮子历害,亚洲人说,老虎历害,在亚洲有老虎也有狮子,老虎的众群比狮子发展的好,应该是老虎比狮子强。
老虎狮子都是最大的猫科动物,健壮的个体互打的话,基本不存在秒杀的情况,谁厉害也得最终看个体。老虎亚种比较多,东北虎体重大于非洲雄狮,孟加拉虎与狮子体重想当,其他虎类的体重要小于狮子。像老虎狮子这种捕食者,体重大小意味着力量的大小,也就是说,除了东北虎和孟加拉虎,其他虎类的力量是比不过雄狮的。灵活性上老虎占优,同体重的老虎的掌宽大于狮子,四肢也要比狮子粗不少,因此老虎的前肢掌击力量、跳跃站立能力都要强于狮子。技巧上雄狮经常与其他狮子搏斗,搏斗经验丰富,但是这种搏斗一般仅仅是赶走对方,而不是杀死对方,而且狮群中雄狮不负责捕猎,老虎却是自己能独立猎杀体重大于自己的野牛野猪,甚至是黑熊鳄鱼,对猎物要害的把握能力狮子不如老虎。经常看到狮子咬鬣狗,咬半天却让鬣狗装死骗过狮子的视频,也看过一些狮子老虎打架的视频,老虎像捕猎野猪一样,去咬狮子的后颈部位。当然雄狮的鬃毛也对自己的脖子提供一定的保护作用。整体上看,同体重的老虎狮子比,老虎占优,但也不是绝对赢的。来一只搏斗经验丰富、技术高超的狮子咬死老虎也不用意外,只能说整体上同体重的老虎比狮子赢面较大。
到此,以上就是小编对于狮子猎杀战绩的问题就介绍到这了,希望介绍关于狮子猎杀战绩的4点解答对大家有用。