vs100耐打线怎么样**~vs100线与vs50线哪个好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于vs100耐打线怎么样的问题，于是小编就整理了4个相关介绍vs100耐打线怎么样的解答，让我们一起看看吧。

vs500线和vs100线哪个好？

胜利vs100线好。

根据查询胜利vs100线和vs500的相关信息的得知,胜利vs100线好。1、胜利vs100很耐用。拍身采用主色调为低调的磨砂石板灰,所以一眼看去,首先吸引眼球的是前面说到的悬浮核心科技人造手柄,再次强调!人造手柄的手感真的非常非常特别。

vs100跟vs500的线的区别？

1.材料不同，VS100线的原材料是高质量的纯聚酯,VS500线则采用高科技复合材料制成。

2.直径不同，VS100线直径约为0.68-0.70毫米,VS500直径约为0.67-0.69毫米。

3.弹性不同，VS100线具有较低的弹性,这使得球速相对较低,并且能够在打击过程中提供更好的感觉。

豪爵vs100对比五羊本田喜蕴100？

五羊本田喜蕴100更好。   喜蕴100实际排量100ml，最大功率5.3KW，最大扭矩7.46N.m，豪爵vs100E实际排量102ml，最大功率5KW，最大扭矩7.4N.m，发力区间一模一样，都是在6000转时爆发出最大扭矩，所以同一路况至于油耗会有略微的差异但不会太大，当然非常在意这种表现的话，喜蕴100就会更符合选择标准。

假设两队士兵在100米距离上排队互射，一队拿燧发步枪，一队拿M9手枪，哪方会赢？

你得看哪种燧发枪啊，燧发枪有特么这样的,早期狗锁式（dog lock）和滑膛的，精度感人。50米外玄学命中

也有美国南北战争期间的肯塔基膛线燧发枪,200米精度还可以

但不管是哪种，和M9打都是死。M9在100米距离如果用质量不错的子弹，还是能打准的，虽然不中要害基本打不死人

而贝瑞塔有15/17发，还是个半自动，所以：比赛之前先给燧发队安排一下后事

分享专业知识，奉献原创精品。我是兵说，欢迎关注！

这是个脑洞大开，并且有趣的问题。题主却没有给出一个至关重要的前提条件，两队士兵的人数是否相等。如果手拿隧发步枪的士兵拥有1000人，而手拿M9手枪的士兵只有100人，那肯定是手拿隧发步枪的队伍赢。两军互相对射，一方人数的压倒性优势，另一方武器不占优势只能被碾压。因此这个题目要有前提条件，那就是两队的士兵人数相当。这样的话，才更加的具有回答性和讨论性。

隧发步枪是16世纪发明的武器，后来经过改进和发展，成为17世纪后欧洲军队大量装备的步枪。这种隧发步枪分为滑膛枪和线膛枪两种类型，欧洲军队装备多为滑膛枪。滑膛枪与线膛枪相比是射速快，可以达到每分钟两发。现在来看，这种射速太慢了，但是当时的条件下还是不错的速度了。滑膛枪的缺点是射程有限，精准度不高，100米的对射距离还是还是可以应付。

M9手枪是美军1985年后大量装备的制式武器。虽然这把手枪是被美军大量装备，但是生产公司却是意大利的伯莱塔公司。M9步枪备弹量为15发，射速非常快，半分钟不到就可以打完弹匣内所有的子弹。这种手枪的最大有效射程为50米，达不到对射100米的要求。手枪本来就是拿来自卫使用，又不是为了双方交战，当然射程没有要求那么高。

在一片开阔地，手拿滑膛型步枪的士兵，与手拿M9手枪的士兵进行对射。在射速方面，手拿M9完全领先。在射程方面，手拿滑膛型步枪完全领先。双方士兵互相对射，滑膛型步枪的士兵占据着优势，步枪打的到对方。反观手拿M9手枪的士兵，只能依赖发射出子弹自身的惯性击倒对面的士兵。几个小时下来，那肯定是手拿滑膛型步枪的士兵赢得最后的胜利。

要看队列的编成，要看持枪士兵的水平。为啥这么说呢，如果双方都是密集队列，士兵都有操纵手中枪械的经验，那么理论上M9手枪是稳赢的。因为M9的携弹量、射速和装填速度都要远超过原始的燧发枪，M9通常使用15发弹匣，这种情况就是15+1发载弹量，如果采用17发或者载弹量更大的长弹匣，那么可能达到17+1发甚至更多的载弹量，如果采用弹鼓…..

但问题是9毫米巴拉贝鲁姆弹的初速是有限的，M9的有效射程在50米左右，最大射程应该在100米左右，因此用M9对100米外的目标进行射击还是挺考验射手的水平和素质的，如果目标采用密集队列，那么相对射中的概率更大一些。但考虑M9射速比较快，如果想要凭借弹着点来对瞄准进行修正估计有点困难。

燧发枪首先得看定义，按说一切采用燧石发火方式的枪械都算燧发枪，这面包括前装滑膛枪和前装线膛枪，例如肯塔基来复枪这样的东西也是燧发枪。如果挑选跟M9对打的步枪，我会选择褐贝斯前装枪，这东西在拿破仑战争时期相当有名，最大射程在275米左右，有效射程应该在50~100码，打100米有点吃力但如果是齐射战术打密集线列问题不大，射速方面熟练射手使用褐贝斯前装滑膛枪能够达到每分钟3~4发，这种射速当然不能跟M9手枪来比，但考虑到有效射程和精度，估计也够用了。

因此如果使用M9的士兵确实接受过对50米以外目标进行射击的训练，能够通过降低射速尽量发挥巴拉贝鲁姆弹的最大射程，M9一方能赢，否则我到觉得更应该占燧发枪一方。终归褐贝斯不行我可以用射速更慢但射程更远的线膛前装燧发枪，保证命中才是最重要的。

毫无疑问还是M9手枪的一队可以打到很多的士兵。

燧发滑膛枪使用的球形弹丸，飞出去可是真的不知道飞到哪里去了，而M9手枪使用的手枪弹好歹是有旋转的，虽说是手枪的有效射程都是50米，但是手枪子弹飞到100米还是有一个基本的方向，可比燧发枪的子弹强的多了。

有效射程不是子弹的最大射程，只是在有效射程里边命中率比较高。现代的枪械都已经是线膛枪，弹头在飞出枪管后是沿着旋转的，飞行方向基本上还是按照枪管的方向进行，不过是子弹在有效射程以外命中率不是很高了，但是还要比滑膛枪要好的多！

毋庸置疑，如果双方站撸，燧发枪赢定了！

为什么这么说，我们首先介绍一下双方参赛选手，首先登场的是17、18世纪独领风骚的燧发枪，燧发枪全部都是前膛火枪，而且绝大部分是滑膛枪，极少数是线膛枪，在采用纸壳弹时，滑膛版的燧发枪射程可以达到140—200米，射速也能达到一分钟2发。而线膛版的燧发枪因为子弹需要与枪膛严丝合缝，所以士兵经常需要用锤子砸通条才能把子弹砸进去，虽然线膛枪准头好，射程最高能达到800米，但是五分钟才打的出去一发，前装枪时代基本推广不开，所以我们以燧发滑膛枪作为参赛种子选手。

（火绳枪到燧发枪的演变，最下面为燧发枪）

再来看看M9手枪，这把手枪其实就是意大利生产的伯莱塔92，在1985年被美军采购为制式武器。M9手枪虽然小巧方便，装弹量大（15发），但是却存在威力不足，射程太短的缺点，其有效射程只有50米，射速就不用讲了，你要是愿意，一分钟可以打光所有子弹。

我们再把重心回到问题本身，其实这种在100米开外站撸的方式是燧发枪时代欧洲各国之间的标准战术，那时候就是纵深在三到五队的士兵一字排开几公里的一字长蛇阵，然后双方士兵在百米开外的位置停住，使用三段击的方式比拼火力，因为滑膛枪准头几乎没有，都是随缘枪法，危险性没我们想象的大，所以你要是回到18世纪的欧洲战场看到这样打仗千万别觉得傻，这都是正常操作。

燧发枪和M9贴脸对攻，射速和准头都是其次，因为准头不够数量凑，多放几发总能干翻你，而如果杀伤力不足那就是硬伤了，根本够不着对手，打再多也无济于事。M9手枪有效射程在50米，本来弹头初速就只有390米/秒，到100米基本上就凉凉了，根本杀不死人。而燧发枪虽然准头和射速不如M9手枪，但是威力够用，200米内杀伤力都很大，面对一个永远杀不死自己的对手，燧发枪可以慢慢悠悠的装弹击发，一发打不着就打10发，10发打不着就打100发，所以最后的赢家只有燧发枪。

到此，以上就是小编对于vs100耐打线怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于vs100耐打线怎么样的4点解答对大家有用。